I motsats till synen i programmet MOT anser HUS att direktupphandlingen av hög och snabb coronatestningskapacitet var ansvarsfull och laglig
Direktupphandlingar är i enlighet med upphandlingslagen om de är nödvändiga och brådskande. De upphandlingar som HUS gjort för att bekämpa coronavirusepidemin har i linje med Finlands coronatestningsstrategi varit brådskande åtgärder i syfte att bekämpa en allmänfarlig smittsam sjukdom. Vi förundrar oss över Yles attityd i ett allt mera kritiskt epidemiläge.
I programmet MOT 25.1 lägger redaktörerna Kirsi Skön och Jaakko Mäntymaa fram påståenden om att de material- och testningskapacitetanskaffningar som HUS gjort för att bekämpa coronaviruset skulle ha varit lagstridiga. Redaktörerna ifrågasätter i synnerhet upphandlingen till ett värde av 100 miljoner euro av testningskapacitet för coronaviruset från Synlab. Upphandlingsbeslutet som fattats av HUS styrelse bedöms nu i marknadsdomstolen.
Avtalet som slutits med Synlab byggde på det behov av tillräcklig testningskapacitet som statsmakten lagt fram och som i synnerhet gäller testning vid gränstrafiken. På samma gång kunde man säkerställa en utökad testningskapacitet som hela Finland kunde utnyttja. Statsmakten lovade ersätta alla kostnader relaterade till upphandlingen till fullo. Enligt vår syn var Synlab den enda aktören som med stram tidtabell lyckades trygga uthyrningen av en så här stor testningskapacitet till HUS Coronacentrum. Eftersom det är omöjligt att noggrant förutspå hur coronavirusepidemin utvecklar sig, behövde vi förbereda oss på situationen med tillräckliga resurser för att undvika en liknande situation som vårens med bristen på skyddsmasker.
På grund av coronavirusepidemin gjorde vi också förberedelser med att bygga ett extra fältsjukhus i våra underjordiska parkeringshallar. Förhoppningsvis blir det inte någonsin behov av fältsjukhuset, så även det kunde anses som en onödig investering. Det vore ändå ansvarslöst att hamna i en situation där patientplatserna skulle ta slut enbart på grund av att dylika förhandsförberedelser inte hade gjorts.
Vi är glada över att coronasituationen i Finland är bättre än i många andra länder, men när det gäller beredskap så behöver vi förbereda oss på betydligt sämre epidemilägen, så som vi gjort med coronatestningen.
Påståendena i MOT som gäller laglydigheten i direktupphandlingen av Synlabs testningskapacitet är här både felaktiga och oskäliga. Det ingår i HUS uppdrag att bereda sig inför extrema nödsituationer för hälso- och sjukvården, vilket innebär att direktupphandlingarna är fullt motiverade och lagenliga. MOT tog också upp upphandlingar som inte konkurrensutsatts på HUS. För deras del hänvisar vi till pressmeddelanden som vi publicerat i augusti och november (på finska):
HUS korjaa hankinta- ja kilpailutusmenetelmiään
HUSin hankinta- ja kilpailutusmenettelyjen korjaus etenee